藥店1元口罩被罰后，取消*高加價15%規(guī)定

添加日期：2020年2月17日 閱讀：1686

藥店6毛口罩賣1元被罰后，新轉(zhuǎn)機(jī)來了。



購銷差價超15%的規(guī)定，不再執(zhí)行


昨日，據(jù)南方都市報消息，湖北省市場監(jiān)管局新冠肺炎疫情防控領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布市場監(jiān)管部門執(zhí)法辦案有關(guān)事項的緊急通知，其中提到《省市場監(jiān)管局關(guān)于新型冠狀病毒感染的肺炎防控期間有關(guān)價格違法行為認(rèn)定與處理的指導(dǎo)意見》不再執(zhí)行。


該份文件要追溯到1月27日，湖北省市場監(jiān)管局發(fā)布新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控公共衛(wèi)生I級、II級應(yīng)急響應(yīng)期間有關(guān)價格違法行為的認(rèn)定與處理意見。


根據(jù)新意見要求，自2020年1月22日起，銷售商品或者提供服務(wù)存在下列情形之一的，依法認(rèn)定為哄抬價格行為：一是以2020年1月21日前商品銷售價格或者提供服務(wù)的價格為原價，在1月22日后超出原價銷售或者提供服務(wù)的；二是商品進(jìn)貨成本發(fā)生變化，購銷差額未與1月21日前保持一致并擴(kuò)大的；三是所售商品無參照原價，購銷差價額超過15%的。


此前，湖北洪湖市一藥房0.6元進(jìn)價口罩賣一元被罰的事件，在網(wǎng)上引起了熱議：消息顯示，上述藥店銷售一次性口罩38000個，購進(jìn)價格0.6元/只，銷售價格1元/只，其購銷差價額高過相關(guān)規(guī)定15%的標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌哄抬價格。洪湖市市場監(jiān)督管理局對該案調(diào)查終結(jié)，沒收違法所得14210元，罰款人民幣42630元。


為此，有不少網(wǎng)友表示：一塊錢買一個已經(jīng)是*低消費了，在我們這邊一次性都賣四五塊，而且還沒得賣，其他的就更不用說了，這老板算是良心好人了。


如今，上述文件不再執(zhí)行，購銷差價額超過15%涉嫌哄抬價格的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)作廢，側(cè)面映證出該案件又迎來了新一輪轉(zhuǎn)機(jī)。


新通知：這些行為可從輕處罰


據(jù)南方都市報消息，昨晚的緊急通知要求，對生產(chǎn)經(jīng)營疫情防控物資中的產(chǎn)品標(biāo)識不規(guī)范等輕微違法行為，實行審慎監(jiān)管，一般不予行政處罰；對未造成實際危害后果，經(jīng)市場監(jiān)管部門提醒、告誡立即改正的違法行為，可依法從輕、減輕或者免予行政處罰；


對制售偽劣產(chǎn)品、哄抬價格牟取暴利等社會影響惡劣的違法行為，依法從重從快處罰；涉嫌構(gòu)成犯罪的，依法移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。


此外，市、縣兩級市場監(jiān)管部門在查處價格違法案件中遇到有關(guān)哄抬價格等違法行為定性、法律適用把握不準(zhǔn)的問題，請即向省局報告，由省局稽查處牽頭指導(dǎo)辦理。


市場監(jiān)管部門查辦案件，要遵循合法性、合理性和處罰與教育相結(jié)合的原則，既嚴(yán)格執(zhí)法彰顯法律威嚴(yán)，又充分考慮疫情期間保供穩(wěn)價的實際需要，實現(xiàn)案件查處的政治效果、法律效果、社會效果和防疫效果有機(jī)統(tǒng)一
不能一刀切，合理漲價應(yīng)理解


之前，該案件被曝出時，有網(wǎng)友給賽柏藍(lán)后臺留言：


一個口罩9分錢的加價，賣3萬個口罩也只賺不到3000元，藥店還面臨房租、人工費等成本，壓力不小，可是藥店不僅僅只是買口罩來維持生計吧，畢竟買藥的還是多，不是非常時期又有幾個人天天來買口罩啊！


疫情當(dāng)前，藥店人員也是舍身向前，為了老百姓有個方便夠藥的地方，他們也怕感染，他們也是生命，只是作為醫(yī)務(wù)人員，這是一種責(zé)任和使命，現(xiàn)在我們老百姓是一罩難求。


北京京師律師事務(wù)所律師許浩對媒體表示，處罰雖然合規(guī)合法，但是否合理，是否有違行政比例原則，需要視具體情況商榷，“若藥房能自證成本增加，應(yīng)視情況而定，不能機(jī)械執(zhí)法�！�


金融研究院院長、**金融學(xué)家管清友也對中國新聞周刊表示：應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分因市場規(guī)律導(dǎo)致的漲價與惡意漲價，不能搞“一刀切”。


我們對一般基本物資漲價應(yīng)予理解，這有利于保障物資供應(yīng)，反之則在主張物資短缺。


讀者托夢者也對賽柏藍(lán)提出了類似的觀點：


希望執(zhí)法部門在制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及政策時候，能考慮考慮不同商品的利潤空間，“雖然是特殊時期，但是15％的標(biāo)準(zhǔn)對于進(jìn)價0.6元的口罩是否符合市場”；照此下去，單一從利潤來講可能會加劇市場上口罩價格的上漲，因為只有提高進(jìn)價，才能獲取更多的利潤。


比如：進(jìn)價0.6元/只，利潤0.09元；進(jìn)價1元/只，利潤0.15元；以至于市場只生產(chǎn)售價較高的口罩，比如N95，KN95，或者其他高成本的商品，因為高成本的商品經(jīng)銷商才有更多的利潤，會更青睞，對于企業(yè)來說也更好銷售給經(jīng)銷商，*終，普通老百姓付出更多錢買到高級防護(hù)口罩，既浪費了緊缺的醫(yī)療資源，也加重了群眾的負(fù)擔(dān)。


就目前消息來看，此次購銷差價額超過15%涉嫌哄抬價格的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)作廢，重新調(diào)整法律適用標(biāo)準(zhǔn)，是執(zhí)法部門的又一次進(jìn)步，該案件的新進(jìn)展，賽柏藍(lán)將繼續(xù)保持關(guān)注。
圖文來源網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除
責(zé)任編輯：琦琦    m.atm-sprinta.com    2020-2-17 8:30:37

文章來源：